SISTER Wives Stars Meri und Christine Browns Arbeitgeber LuLaRoe wurde wegen betrügerischer Praktiken verklagt, da eine neue Dokumentation den Betrug des Unternehmens aufdeckt.
Kody Browns Ehefrauen Meri, 50, und Christine, 49, sind Einzelhändler des Multi-Level-Marketing-Bekleidungsunternehmens LuLaRoe, da sie wöchentlich mehrere Facebook-Live-Verkäufe abhalten.
Der Arbeitgeber von Meri und Christine Brown, LuLaRoe, wurde wegen „betrügerischer Praktiken“ verklagt.
Dies kommt Monate, bevor eine Dokuserie den „Betrug“ des Unternehmens aufdeckte
Amazon Prime hat eine neue Dokumentation namens LuLaRich veröffentlicht, die aufzeigt, wie das Unternehmen einen Betrug gestartet hat, der sich an Mütter, die von zu Hause aus arbeiten, richtet.
Jetzt kann Continiousmusic exklusiv enthüllen, dass das Unternehmen nur wenige Monate vor der Ausstrahlung des vierteiligen Dokumentarfilms von einer Sammelklage wegen endloser Kettenpläne, Behauptungen über unlautere und betrügerische Praktiken, falscher Werbung, Verletzung des kalifornischen Unternehmenskodex und mehr getroffen wurde.
Die ehemalige Einzelhändlerin Jessica Ponkey verklagte am 24. März 2021 im Namen von 30 anderen LuLaRoe und die Gründer Mark Stidham und Deanne Brady.
In den Gerichtsakten nennt Jessica LuLaRoe ein rechtswidriges, betrügerisches Schneeballsystem, das auf zu Hause bleibenden Müttern ausbeutet und ihnen verspricht, ein beträchtliches Einkommen zu erzielen und gleichzeitig Zeit zu Hause mit ihren Familien verbringen zu können.
Der Kläger behauptete, das Haupteinkommen der Berater stamme aus ihrer Fähigkeit, andere für das LuLaRoe-Programm zu gewinnen, im Gegensatz zum Verkauf von Produkten.
Hatte Joaquin Phoenix eine Hasenscharte?
Jessica und die anderen Berater waren trotz ihrer Bemühungen von Anfang an zum Scheitern verurteilt, da der LuLaRoe-Plan angeblich systematisch die Anwerbung von Beratern über den Einzelhandelsverkauf des Produkts belohnte.
Der Kläger behauptete, dass dieses Geschäftsmodell es den wenigen an der Spitze (hauptsächlich Mark Stidham und Deanne Brady) ermöglichte, Millionen einzustreichen.
In den Gerichtsakten heißt es: Stidham und Brady haben Hunderte Millionen Dollar Gewinn für sich selbst verdient, auf dem Rücken von Frauen, die eine legitime Geschäftsmöglichkeit suchten, bei der sie Einkommen erzielen und gleichzeitig mehr Zeit mit ihren Familien verbringen konnten.
Jessica wurde im März 2017 bis Dezember 2018 Beraterin und behauptete, Schadenersatz als direkte und unmittelbare Folge des Fehlverhaltens der Beklagten erlitten zu haben.
Sie muss zusammen mit neuen Beratern je nach Produktmenge eine Onboarding-Gebühr von 2.000 bis 9.000 US-Dollar zahlen.
In der Klage behauptete sie, es gebe eine Nachfrage nach Lagerbeständen und das Unternehmen könne mit den Bestellungen nicht Schritt halten.
Dies führte angeblich dazu, dass Berater Waren mit falscher Größe oder minderer Qualität erhielten, z. B. Leggings mit nicht übereinstimmenden Hosenbeinlängen oder Waren, die schnell Löcher entwickelten.
Was ist das Vermögen von Nancy Pelosi und ihrem Mann?
Trotzdem ermutigte LuLaRoe weiterhin das Laden von Lagerbeständen.
In den Gerichtsakten wurde weiterhin behauptet: Die Beklagten haben sich ständig an rechtswidrigen, betrügerischen und unlauteren Geschäftshandlungen oder -praktiken sowie an unlauterer, irreführender, falscher und irreführender Werbung im Sinne des California Business and Professions Code beteiligt.
Die Beklagten machten zahlreiche irreführende Darstellungen über die den Beratern zur Verfügung stehenden Geschäftsmöglichkeiten und die Einnahmen, die ein Berater erzielen kann, indem er Berater wird und an dem Programm teilnimmt.
Die Beklagten wussten oder hätten wissen müssen, dass die den Beratern vorgelegten Darstellungen über die Geschäftsmöglichkeit irreführender Natur waren.
Als direkte Folge der betrügerischen Darstellungen und Unterlassungen der Beklagten in Bezug auf ihre hierin beschriebene endlose Kette haben die Beklagten fälschlicherweise Geld von der Klägerin und den Mitgliedern der Klassen erworben.
Die Kläger beantragten ein Geschworenenverfahren und Schadensersatz wegen finanzieller Verluste.
LULAROE antwortet
LuLaRoe antwortete nicht auf die Beschwerde und stellte stattdessen einen Antrag auf Erzwingung eines Schiedsverfahrens, was bedeutet, dass der Fall direkt an ein Schiedsverfahren weitergeleitet wird, um den Streit beizulegen.
In den Gerichtsakten heißt es, dass die Beklagten das Gericht um eine Anordnung ersuchen werden, die die Klägerin Jessica Ponkey zur Mediation zwingt, und dann auf individueller Basis ihre Ansprüche gegen die Beklagten gemäß ihrer Vereinbarung mit LLR, Inc. und der damit verbundenen Streitbeilegung schlichtet Verfahren und Aussetzung dieser Klage bis zur Mediation und Schlichtung der Ansprüche des Klägers.
Jessica antwortete, indem sie behauptete, die Schlichtungsbestimmung sei ihre Freikarte für das Verlassen des Gefängnisses.
Die Gerichtsakten fuhren fort: Die Beklagten wollen zweifellos, dass der Fall zu einem Schiedsverfahren geführt wird, weil sie wissen, dass es für die Klägerin keinen finanziellen Sinn macht, ihre Ansprüche einzeln zu schlichten, wenn die Beitreibung wahrscheinlich die Kosten des Schiedsverfahrens nicht übersteigt – insbesondere angesichts der Tatsache, dass dies im Rahmen dieses Schiedsverfahrens erfolgt , hat der Kläger auf das Recht verzichtet, Folgeschäden und exemplarische Schäden sowie Anwaltsgebühren zu erheben.
Am 5. August gab das Gericht dem Antrag von LuLaRoe auf Einzelschiedsverfahren statt, da die Schiedsbestimmung in den Richtlinien und Verfahren eine gültige und durchsetzbare Vereinbarung zur Schlichtung der Ansprüche des Klägers ist.
Beim Gericht wurden keine neuen Unterlagen eingereicht.
Katy Perry Stimmumfang
DOCUSERIES BACKLASH
Die Klage erhebt ähnliche Ansprüche wie der Dokumentarfilm, der Interviews von Mark, Deanna und ehemaligen Beratern enthält.
Die Sister Wives-Stars sind seit Jahren LuLaRoe-Händler, da Meri 105.000 Follower auf ihrer Facebook-Gruppe hat, während Christine 41.000 hat.
Die Reality-Stars sind unter Beschuss geraten, weil sie trotz der Dokuserien immer noch für das Unternehmen arbeiten.
Ein Reddit-Benutzer schrieb: „Es scheint, als ob sie, insbesondere Meri, Spitzenverdiener sind, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich bedeutende Downlines haben … Sie hätten definitiv ihren ganzen Ruhm dafür einsetzen können, stattdessen eine Art legitimes Geschäft zu finden.
„Ich war anfangs nie ein großer Meri-Fan, aber das Anschauen dieses Dokuments hat mich wirklich an Christine sauer gemacht.
Ein anderer fügte hinzu: Sie lügen, intrigieren und nutzen andere Menschen aus. Sie sind schrecklich.
Eine dritte verflucht: Meri scheint einfach so verzweifelt zu sein, zu etwas zu gehören und jemand zu sein, und so hat LLR sie hineingezogen.
Erzähl mir von Bane, warum trägt er die Maske
LULAROE VERTEIDIGEN
Auch Christines Tochter Mykelti arbeitet für LuLaRoe und verteidigte sogar das Unternehmen.
Sie schrieb auf Instagram, nachdem sie eine Gegenreaktion erhalten hatte: Der Dokumentarfilm hat so viel wie möglich bearbeitet, um das Drama zu bluten. Die Informationen darin sind alle alt. LLR belügt seine neuen Einzelhändler nicht. Ich wurde überhaupt nicht falsch informiert, als ich einstieg. Es sind Menschen, die versuchen, andere für ihr eigenes Versagen verantwortlich zu machen.
Mykelti, 25, verteidigte das Unternehmen weiterhin, als sie einem Follower sagte, dass LuLaRoe ihre Verkäufer nicht ausbeutet, und argumentierte: Die Leute versuchen, Geld ohne Arbeit zu bekommen, und geben dann dem Unternehmen die Schuld, wenn sie ihr eigenes Geschäft nicht betreiben können.
Sie resümierte: Wer heute noch im Unternehmen ist, ist hier, weil er weiß, dass es Arbeit ist und er bereit ist, sich anzustrengen und nicht zu gehen, nur weil er erscheinen muss.
Die Dokuserie enthielt Interviews der Gründer Mark und DeanneBildnachweis: YouTube
Meri hat 105.000 Follower in ihrer LuLaRoe Facebook-GruppeBildnachweis: Instagram
Die Reality-Stars veranstalten mehrere Verkäufe pro Woche